北京大学中国经济研究中心教授霍德明在接受采访时表示，“我坚决反对用下调印花税来激活股市”，此言一出，立即遭到网友的激烈反对，酿成一次不小的网络事件。

5.30的提高印花税是坚决的打压股市,现在没有人反对这种说法,经济学家厉以宁前不久也说双向收不合理，不对就改主席早就说过的，可问题是现在还在坚持。霍老教授（是老人吗？不知道，估计是，不然不会有这个说法后的解释）的论题我也同意，目前下调印花税不能激活股市，倒是可能加速死亡，因为问题的关键不是税，而是原本不值钱的大小非现在可以“刑满释放”了的时间了，谁不向往自由啊！目前没有人接他们的盘子他们还有点扭捏作态，一旦这个时候降低印花税造成中小投资者盲目认为“降印花税就是救市”，而忘记了这个本来的元凶、目前自由了的大小非的存在，使得他们出逃顺顺利利，那才是更大的悲哀，不过，我要是说“我坚决反对用下调印花税来激活股市”估计没几个人骂我，可为什么霍老教授会造成轩然大波哪？有2条第一所在的单位不能不让人联想其影响力，北京大学中国经济研究中心，这在中国经济决策上举足轻重；第二条就是其解释的理由太没有教授的水平。

霍德明在接受一家财经媒体的记者采访时表示：“我坚决反对用下调印花税来激活股市。印花税本身对股市的影响是非常有限的，基本宏观政策定下来以来，股市收缩是必然结果。既然政策这样定了，股民希望政府用政策来救市，政府应该是很难兼顾的。”

霍德明还说，一般的中小投资者自己要保护自己，就是当时你能玩得起就玩，玩不起的人怎么能让政府来保护呢？每个投资者在赔钱的时候都希望有人来保护，如果我是投资者的话，也会有这样的希望。货币政策对于股市的预期影响，正是政府所要的结果。那政府怎么来兼顾中小企业的利益保护，这至少不是政府的责任。股市投资具有一定的风险，投资者应该具备相应的承担能力。霍德明认为，如果公司治理这部分没有做好，不管是政府的救市，或者是其他的政策，都不可能让资本市场更有效。

看到了吧！每个股民都玩得起，玩不起也不会来“为国企脱贫服务”的A股市场了，既然你也认为公司治理好坏影响股市，和印花税无关，那请解释5.30，因为5.30后股市大跌，而从你认可的主流媒体百姓看到的是“经济没有问题，公司业绩在增加，晴雨表”等等，没有一条反映股市是下跌的，可见你的理由站不住脚，最可气的就是“玩不起”之说。最后希望您老在那个研究所多给国家说点合理性的，不要朝令夕改的好点。

不说这些了，某些东西是不符合大众的却熟视无睹，没办法啊！

风和日丽，晴空万里，热爱大自然的人们纷纷走出家门，突然草地上张老爷子家的宠物狗（就是那只放出来都觉得是污染环境的癞狗）嘴里叼着一只硕鼠，周围溜狗的人们都不免惊讶，还真有这事。